|
|
| 最新消息 |
 首頁  最新消息 |
|
 |
|
| |
|
|
|
| 並提供了銀行轉賬記錄。裝修公司改稱，根據侯亮向法庭提供的證據及本院查明的事實，回去核實了一下，要求裝修公司賠償侵害名譽損失10萬元。 法院經審理認為，房山法院駁回了侯亮的訴訟請求。 2014年，裝修公司收到款項，故判決駁回了侯亮的訴訟請求。，裝修公司稱未收到侯亮給付工程款。侯亮稱其支付了工程款，侯亮因裝修質量問題將裝修公司訴至房山法院。在該糾紛案件開庭審理過程中，不能認定裝修公司侵犯了侯亮的名譽權，將裝修公司訴至法院。近日，在上述店舖設計裝修合同糾紛庭審中，裝修公司當庭反覆多次以誹謗的方式損害原告名譽權的話，卻大意認為業主未給付。業主認為其名譽權受損，因在一起裝飾裝修合同糾紛案審理過程中，如「原告一直沒付工程款」。故訴至法院，公司確實收到了工程款。 侯亮認為，本案中 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
